PUNTO 2º. ¿Por qué se ha llegado a esta situación? ¿Quién es el responsable o los responsables de haber llegado a esta situación?
Situación de ruina económica.
Situación de ruina institucional (Este Pleno es un ejemplo)-
PUNTO 3º. Esto no es un acuerdo, esto no es un convenio. Esto es un ajuste de cuentas entre el propietario de COMAMSA y el Alcalde de Oviedo.
CARÁCTERÍSTICAS:
1ª) El Alcalde de Oviedo, ausente, pretende que el pueblo de Oviedo pague de su patrimonio lo que es su responsabilidad política: lo que costó 3,2 millones de euros se pretende ahora pagar con el patrimonio de todos los ciudadanos por cantidades que sobrepasan los 150 millones de euros.
2ª) ¿Por qué el Sr. Alcalde de Oviedo se negó a proceder a la consignación del justiprecio por Villa Magdalena según el acuerdo de la comisión de Gobierno de fecha 27 de noviembre de 1998?
¿Acaso la ciudadanía de Oviedo no necesita una explicación de lo que supone un expolia a su patrimonio12 años más tarde? Esta cifra ha llevado a la ruina económica al Ayuntamiento de Oviedo y por ende a sus ciudadanos.
3ª) ¿Cuándo se van a dirimir las responsabilidades patrimoniales de las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas de acuerdo con el art. 145 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común que indica que tras esta actuación dolosa y que conociendo el mal que se iba a causar a las arcas públicas con esa actuación omisiva (no consignar, ni siquiera dignarse a contestar al expropiado y pelear jurídicamente el valor de lo expropiado) ha producido un resultado perjudicial de los 11 millones de euros a los 63 millones que hoy nos solicita la empresa si no acordamos este convenio.
4ª) EL CONVENIO:
El convenio es una venta de nuestra ciudad a una empresa privada.
El convenio es un chantaje a los/as ciudadanos/as de Oviedo.
El convenio refleja una de las características del Alcalde de Oviedo: fuerte ante los débiles, sumiso ante los fuertes.
El convenio es un desprecio a la ciudadanía.
5ª)
5.1) El Ayuntamiento de Oviedo valora los bienes de Villa Magdalena en 7.000 €/m2 , COMAMSA valora los bienes del Ayuntamiento de Oviedo en 1.514 €/m2 .
5.2) COMAMSA y el Sr. Alcalde de Oviedo con este convenio quieren maniatar durante 40 años (toda una generación) las posibles concesiones que el Ayuntamiento de Oviedo pueda realizar ante nuevas concesiones que estén situadas a menos de 186m de los actuales aparcamiento, es decir, todo el centro de la ciudad, todo el corazón de la ciudad, pasa a ser propiedad de una empresa, en RÉGIMEN DE MONOPOLIO PRIVADO.
¿Se ha valorado en esta cláusula 5ª del convenio, como consecuencia del monopolio de facto, el coste de oportunidad que para un Ayuntamiento significa el no poder obtener ingresos durante 40 años por concesiones administrativas, ni tasas, ni impuestos derivados de esta decisión?
¿Se han calculado los costes de oportunidad que la Administración pierde como consecuencia de entregar a COMAMSA los 45.849 m2 de aparcamiento en régimen de monopolio de por vida?
¿De verdad el Ayuntamiento de Oviedo estima que 22.975 m2 del solar de Teatinos más 385 plazas de garaje a escasos metros del Hospital Central de Asturias tiene la valoración que recoge este convenio? (9 millones de euros)
¿Qué alternativa contempla este convenio para que los vecinos de Teatinos puedan tener plazas de aparcamiento como las que tenía antes de este convenio y que hoy se trasladan a la C/ Uría?
6ª) El Sr. Alcalde de Oviedo, ausente, es consciente de que a lo largo de los tres aparcamiento que aquí se proponen existen docenas de edificios que comportan 1467 viviendas, ¿qué ocurre cuando en algún solar de estas viviendas, hoy sin garaje, se quiera reedificar y se encuentren que no pueden construir plazas de garaje porque el subsuelo:
a) está colindante con el aparcamiento de COMAMSA y no se podrá técnicamente realizar excavaciones como consecuencia del mismo.
b) Y como consecuencia del monopolio de los 40 años que compromete la Ayuntamiento de Oviedo.
¿Le va a comunicar el Sr. Alcalde esta decisión y sus consecuencias a los propietarios de los inmuebles de Marqués de Santa Cruz, Uría, Toreno, General Ordóñez, Argüelles y Marqués de la Vega de Anzo?
Les recuerdo que en estos momentos hay una Modificación del PGOU del mes de marzo del año 2010 sobre inclusión de una disposición adicional en el Texto Refundido de las Normas del Catálogo de Edificios de las Normas Urbanísticas por las que 844 edificios (de los cuales 534 están fuera de lo que es el Oviedo Redondo) de nuestro Municipio, catalogados como P1 (parcial 1), P2 (parcial 2) y P3 (parcial 3) podrán realizar plazas de garaje una vez se apruebe la citada disposición adicional.
Pues bien, esta modificación del PGOU choca frontalmente con lo aprobado en este convenio ya que muchos de los edificios catalogados (P1, P1 Y P3) están situados en Argüelles, Toreno, Marqués de Santa Cruz, General Ordóñez, Uría, Marqués de la Vega de Anzo y Pelayo con Uría ya no podrán hacer plazas de garaje porque están en la confluencia de este convenio a pesar de la descatalogación?
¿Qué ocurre con el resto de los edificios que se vean previsiblemente afectados por este convenio y que están a menos de 186 m lineales de este aparcamiento?
7ª) ¿Se han estudiado las consecuencias medioambientales que estos 3 aparcamientos puedan tener sobre el Parque San Francisco? Convertido en una maceta, Su vegetación, su ecosistema, su integridad y futuro como pulmón medioambiental de la ciudad?
Las obras, según nos indican los técnicos municipales, van a dura 4 años.
¿Existe algún estudio del impacto económico que esta obra va a tener sobre el pequeño y mediano comercio en el corazón comercial de la ciudad?
Las obras van a durar 4 años, en algunos casos se va a realizar una trinchera de 32 m de profundidad, ¿alguno de ustedes ha pensado lo que significa convivir durante estos años con las consecuencias medioambientales, el ruido, el polvo, … que genera tamaña obra y con las consecuencias para la salud de los ciudadanos/as ovetenses?
8ª) 3.000 Aparcamiento públicos sin vender de Cinturón Verde. Deuda de 39 millones de euros.
9ª) La propuesta de convenio se fundamenta en un radicalismo económico y medioambiental.
Primero: Se destruye
Segundo: Se construye. He ahí el negocio:
• Sí hay acuerdo en la NUEVA TASACIÓN DE VILLA MAGDALENA: 29.500.000€ + 11.700.000 € ya pagados,
• ¿por qué COMAMSA no acepta dinero u otros patrimonios?
• Sencillo: El valor en especia cuadriplica el valor de la tasación hecha por los técnicos municipales.
Desde Ciudadanos por la Izquierda un grito:
¡¡ GABINO NO VENDAS OVIEDO!!
